每项真正具有破坏性的技术发展都会带来一套自己的道德标准。在贝尔发明电话之前，谁会担心打扰别人的晚餐或为虚拟朋友花错钱呢？换句话说，在文本消息兴起之前，谁会担心在手机上玩游戏会惹恼家庭成员？即使目前只有数千人在使用Google Glass，但整个社会已经开始争论是否应该将其带到酒吧或开车时使用。
随着下一代可穿戴设备具有增强现实的能力，接下来将有更多问题讨论该技术应如何使用或不应使用。技术网站Laptopmag最近访问了道德，计算和隐私领域的专家，回答了可穿戴技术在日后流行时将面临的道德问题：1.我应该在任何时间，任何地点戴智能眼镜吗？出于隐私考虑，一些酒吧和赌场已发布禁止佩戴Google Glass的禁令。
但是，这些地方害怕禁止使用也可以拍照和录像的智能手机，因为每个客户都携带一部智能手机。这些地方应该成为非Google Glass区域吗？ “人类在受到惊吓后并不总是理性地行动”。
华盛顿智囊团未来隐私论坛的执行董事兼联合主席朱尔斯·波洛涅茨基说：“有时候，您认为会带来干扰的人们最终都被大家接受了。 ＆quot; Polonetsky指出，电话的来电显示和柯达的便携式相机在出来时都引起了极大的隐私担忧（柯达的相机曾经在许多公共场所被禁止使用），但是很快公认。
多伦多大学的史蒂夫·曼恩教授说：“我们需要法律和法规来限制智能眼镜的使用。”这个人被广泛认为是可穿戴技术之父。
他已经戴上了自己的“ EyeTap”眼镜设备使用了30年。曼恩（Mann）认为，他的智能眼镜已成为他的身体的一部分，因为它可以帮助他感知世界，就像近视患者的处方眼镜一样。
他在即将发表的专栏中写道：“与禁止普通处方眼镜相比，禁止使用智能眼镜对身体完整性的侮辱更大。 ＆amp; rdquo; 2.我可以记录我看到的任何东西吗？没有人会阻止您记住您所看到的。
但是，数字记忆比人类记忆更准确，因此拍摄会使许多人和组织感到不舒服。您习惯被朋友拍照吗？创立了《纽约时报》的兰迪·科恩（Randy Cohen）伦理家专栏并同时出版了两本关于伦理的书，他说，记录您在户外参观的风景没有问题，但是除非您告诉别人您是射击，否则与他人的互动是错误的。
“我认为这是错误的，并且具有一定的欺骗性。”当被问及有关对话的记录时，科恩回答说：“因为没有人被记录的假设深深扎根于我们的社交活动中。
＆amp; rdquo;但是，在数字化的未来中，科恩（Cohen）认为捕捉某人的私人对话是可以接受的，就像我们今天写日记一样。 “我认为，如果有人可以录制事件的视频和音频，那么我们可能会感到更自在，只要它们是私下使用的并且不会被公开”。
他说，“在人们展示这些内容之前，它们不会造成任何明显的伤害。 ＆amp; rdquo;对于曼恩来说，通过可穿戴设备记录的数字记忆与人脑的记忆相同，只要它是为个人和公众谋福利的。
在最近的TEDx演讲中，Mann倡导了他所谓的“监视”。 ＆amp; mdash;＆amp; mdash;为了个人安全和公众诚信，记录您周围的内容。
曼恩指出，在许多情况下，受害人使用私人摄像机记录了警察的不当行为，而对警察的视频数据进行了修改。曼恩（Mann）认为，除非政府和公司也允许其他人拍摄照片，否则他们都不应在法庭上使用监视摄像机的视频作为证据。
为什么我们必须使用摄像机来保护货架上糖果的福利，但是人们却不能通过摄像机来保护自己？ “他问。科恩还同意提高透明度的必要性，但是为了保护政府或商业机密，有时在视频上监视视频在道德上是可以接受的，但没有拍摄权。
＆amp; Ldquo;一些商业秘密是合法的。例如，我去了苹果公司的实验室然后走来走去，那里有安全摄像头＆amp; mdash;＆amp; mdash;我认为他们不允许我在实验室里为环境拍照不是没有道理的